MEIO CH: Repercussões num tempo de esperança

Olá, chavesmaníacos. Utilizarei este espaço para comentar assuntos que rodeiam o próprio “meio CH” da internet e assuntos relacionados com os fóruns e seus usuários, webmasters e outros sites e blogs. Peço a quem apenas lê o Vizinhança do Chaves que não se preocupem em ler esta coluna, dirigida a “quem faz o meio CH na web“. Tudo que está escrito aqui é mera opinião minha, e vocês podem dar a sua através dos comentários. Não estou misturando as coisas, o blog é destinado a qualquer assunto sobre as séries CH e prioriza o conteúdo escrito, então, basta que quem não queira ler esta área do blog parta para as demais. Esta coluna não tem periodicidade definida e pretende ter um tom informal e ter opiniões pessoais que podem não ser o que você concorda. Mas é discutindo que se chega ao conhecimento, por isso, deixe sua opinião nos comentários. E sem brigas!

Vamos a um breve resumo dos fatos. Há pouco mais de um mês e dois dias antes das eleições do FUCH fui cassado da moderação do fórum. Por não ter onde poder me defender, utilizei este espaço. Vinte quatro horas após meu pronunciamento, a postagem já tinha 138 acessos. No dia 29/09, ele já acumula expressivos 413 acessos e 61 comentários – mais que muitos outros conteúdos importantes e fixos do blog. Ainda que a intenção desta postagem não era atrair visitas, o post se tornou o 55º mais lido entre os 1.347 do blog.

Então vieram as eleições do FUCH, um processo democrático que lutei para que não deixasse de ocorrer. Carlo fez um péssimo debate, com respostas insuficientes; apostei muito no Marcos Alexandre; votei no Vinicius Maux – pessoa que já tinha discutido comigo por causa da postura do blog em divulgar seus resultados satisfatórios na pesquisa do Google, o que não me impediu de votar nele, pois não misturo as coisas. Também votei no Alan, que perdeu. Votei até mesmo no Raphael, mesmo sabendo que ele era o candidato com os padrões da gestão anterior que eu tanto criticara, por saber o quanto ele é capaz no CantinhoCH e por ser bom usuário que vinha se destacando.

Valette critou um tópico com o sugestivo título “ESTOU PAGANDO… PORTANTO POSSO GRITAR!“, e nele eu deixei minha opinião, que não muda estando dentro ou fora da moderação: “Calma lá, em sua primeira mensagem você diz como se fossemos anarquistas que quiséssemos viver sem uma moderação/administração controlando o fórum. Não é nada disso, muito pelo contrário: nós queremos que o fórum seja moderado, e da melhor maneira possível, por isso as críticas que fazemos, sempre com a intenção de melhorar o FUCH. E, apesar de algumas atitudes, sempre gostei deste fórum e acho errado isso que vocês falam de ninguém ‘ser grato’ ao mesmo e sempre reconheço as muitas coisas boas dele. Não é por isso que vou me calar diante de situações adversas. Temos o direito de criticar, e vocês deveriam gostar de ouvir críticas. O problema é que alguns moderadores e administradores são acomodados. Mas isso é normal, nunca, em nenhuma eleição, intra ou extra-FUCH, serão eleitos apenas pessoas capacitadas. Então basta retirar os ruins e dar novas oportunidades a outros, coisa que já estamos fazendo. Sobre um outro post seu, não gostei do preconceito com a civilização indígena e da visão eurocêntrica que você tem. Deixou claro que, se não fosse os brilhantes europeus, nosso país seria uma mer**. Talvez se deixassem os primeiros habitantes desta terra se firmarem plenamente aqui, ela seria bem mais desenvolvida, caso nunca tenha parado para pensar. E perdoe-me, mas achei este tópico inútil, embora sua opinião seja válida. Só vai servir para gerar discussões e trazer à tona desavenças antigas de toda sorte. E nem vou comentar este título.”

Como podem notar, a esperança de um tempo de mudanças no FUCH estava suplantada no coração de muitos. Don CHelipe, do Chaves Online, o chavesmaníaco mais pegador do Brasil, publicou a coluna “FUCH, returns?“. Chegou até a citar minha correção por ele ter dito “elegidos” e sua discussão com Marcos no pronunciamento postado aqui (agora, como “troco”, comento a matéria dele hehe). Na postagem, ele comenta que todos os usuários do fórum, e não só os moderadores, devem ajudar o fórum a crescer.

Então veio o Le0 desenterrar uma discussão antiga. “Causou” criando alguns tópicos com pornografia e fez voltar à tona um velho assunto do fórum. Dias depois, eu postei no Cobranças o defendendo em partes, disse que ele havia feito isto para chamar a atenção pois a administração do fórum deveria realizar um estudo mais amplo, juntamente aos usuários, para discutir se este conteúdo deve ou não ser permitido por lá. Como argumentos, disse que os fóruns CH servem para discutirmos todos os assuntos, e, onde falamos até sobre jingles políticos não é um erro grande que usuários que queiram apreciem a beleza feminina. Também disse que muitos usuários do FUCH são maduros e que os menores de idade (que podem ver imagens muito “piores” até mesmo vendo televisão) podem simplesmente não acessar um tópico destinado a isso. Como defesa, comentei que o Fórum Chaves tem o tópico sobre “nudez artística” e lá não ocorrem problemas.

Esta foi minha opinião, sem acusar ninguém, falando com muita polidez e sem dizer nada absurdo, até porque não falei “tem que ser assim”, disse que os usuários unidos é que deviam decidir. Maaas, o post foi excluído e eu, via MP, impedido de tocar no assunto, como se estivesse espalhando ideias muito feias por aí. Atitudes como essas, vindo de pessoas que dei minha confiança, me desanimam cada vez mais a postar no FUCH. Embora entendo a postura delas, por estarem seguindo uma regra pré-estabelecida. Acontece que a regra é fixa, mas pode ser discutida uma alteração dela caso isso seja bom (não disse ser certo mudá-la e sim que poderíamos discuti-la).

Talvez os censuradores não gostaram de eu ter mencionado os usuários que curtiram o post do Pança Loca defendendo a não-nudez artística no fórum como “direita fuchiana“. Mas, sinceramente, não vejo problema nomear os usuários que concordam com as regras do FUCH e com a postura de seus administradores como “direita”. Desde a morte do filósofo Hegel esta divisão entre “esquerda” e “direita” vem sendo feita em questões políticas e outras. Porque não utilizá-la para explicar uma situação do fórum?

Ou seja, apostamos na nova staff – que em nenhum momento eu disse que é ruim – porém, “quem está no comando respira outro ar”. Quatro membros deixaram de ser usuários e agora tem seu nick vermelho, o que, infelizmente, faz com que alterem um pouco seus posicionamentos (não todos). Obviamente ela torna-se exagerada para o que estamos discutindo, mas deixo aqui uma citação de Bertrand de Jouvenel em “O poder: história natural de seu crescimento”: “O Comando é uma altitude. Ali se respira outro ar, avistam-se outras perspectivas que as dos vales da obediência. A paixão pela ordem, o gênio arquitetônico de que nossa espécie foi dotada, desenvolvem-se então. Do alto de sua torre, o homem engrandecido percebe o que poderia forjar com as massas abundantes que ele domina.” (p. 155). Citação bem exagerada para ser utilizada num fórum de internet, admito, porém, correta em partes… e nem fui eu sozinho que parei para aplicá-la ao FUCH, logo pensei neste livro quando conversei com outro usuário do fórum que tem opinião semelhante.

EM FOCO (cinco destaques do Meio CH da internet nos últimos dias):

» FÓRUM CHAVES: está realizando o “Usuário do Mês” – Setembro/2012

» FÓRUM ÚNICO CHESPIRITO: iniciou o “Prêmio FUCH de Mídia”

» VIZINHANÇA DO CHAVES: ganhou uma das categorias da “Copa FUCH de sites CH”

» CHIPOTE CHILLÓN: está realizando a promoção “Chaves em Casa”, em parceria com o blog que você está lendo. Participe!

» CHAVES ONLINE: estrou novo colunista.

Por Victor235

• Publicado em: Meio CH